中医,要不要证明ldquo你妈是你妈

首先必须强调一下：不管是“生你、养你、逗你玩”的是“生妈、养妈、干妈”都是你妈，这点无可置疑。

那么，接下来我们就来讨论一下：中医要不要证明“你妈是你妈”？

中医目前的三个特别现状是：

一、“权位”越高的“所谓中医”越不会治病（特别是“疑难重病”）--这就是广东“民间中医考生PK官方专家考核团”的根本所在--君不见：医院士、某某国医大师、某某中医教授......他们口口声声“中西医结合”的原因，就是不会“独立”用中医治病；他们口中的“中医思维”他们自己也不明白是什么，只是喊喊口号而已--其实也难为他们了--他们在上世纪五六七十年代接受的就是“西化教育”，一个“山寨版西医”怎么可能指望他会用中医治病？

看看《中医的“三个家丑”》怎么说。

遗憾的是：在特殊的体制下，这些“所谓的中医”，他们位高权重，左右中华中医的大政方针，嘴上“不服输”，做起来肯定也少有“真正”对中医发展“有益”的方针政策，这就是坊间所说的“中医越振兴越越衰落”......

二、学历越高的人群越不相信中医（部分脑子灵活者在“走投无路”时才会选择中医，可是往往又“选错中医人”《一位北大女博士的“自救”经历》就是在求它治不效的情况下自学自治的）：我们收治了多位“清北大”的教授、博导、博士......问他们相信中医不？信，但需要知道“中医是怎么治愈的”？中医本身既能讲得清同时用这些理论就能治愈病--但这些“高学历者”都是以“西医”的标准来衡量中医，那用“西医解剖中医”怎么能讲得清？（反过来用中医解释西医能“拧得清”吗？）

去年收治一位某知名教授--肝癌移植半年复发再手术--癌痛难耐、各种西药无效......一副中药下去，痛立减，再吃“止疼药”就可止痛（患者双腿脚骨节痛烦-右术侧重、掣痛不可屈申、汗出短气、不可触近、小便不利，这就是“甘草附子汤”嘛！原方原量，一剂中的......你是中医，管它西医叫什么干嘛？西医如果可用--哪能有你的事？）；不排大便开塞露也无效时喝中药......但在“中药伤肝”的误导下，其只在西医无耐的“救急”时才会“有限选择中医”--西药明明写着“副作用xxxx”但他能接受，中药复方基本无毒副作用，可他害怕，须知：中药有毒无毒--在人不在药，再好的东西、你不会驾驭他、也可能有害，比如飞机：你个不懂飞机操作的汽车驾驶员去开结果怎样？

经方治病讲究：中病仄止。你看《伤寒杂病论》，大多数是“一剂已再剂极少”--多个方剂仅有几个“可至三四剂”（见“肺痈胸满胀”词条）。她未说明的是：适用于“新发病”，而对于“病家”则“随证治之”--另外必须：辨证准确、原方原量（中医在历史演变中，由于“度量衡”的改变--同度增量，故出现“古之一两今之一钱”之说，但你用哪个朝代的方剂就要用“哪个朝代”的度量衡，是不是？），今天“主流中医”基本都用“减量经方（先前代表如胡希恕、刘渡舟等）”或不会辨证“自组方”，你不会用“经方”怎能怪罪圣人先贤？

有则“鸡与雄鹰”的寓言：

鸡飞到矮墙上，抬头望见雄鹰悬停在空中。

鸡轻蔑的鄙笑着说：老鹰，别在那装神弄鬼了，我脚下可是坚实的墙，告诉我--你脚下有什么？

雄鹰：我脚下有空气。

鸡：那你为什么飞得那么高？

雄鹰：你飞上来就明白了......

中医既知道是怎么回事，按照这个理论也能解决问题。

如甲状腺肿大，中医认为是气滞痰瘀等所致，那么理气化痰，肿大自消矣。西医至今“原因尚不清楚”，所以难以治愈--不得已手术切除，但后遗症后患无穷.....

只有对中医一知半解的人，才会“求助”于西医并按人家西医的“体系”来肢解中医......就像前面谈到的“鸡与雄鹰”，如果雄鹰学鸡，那还是雄鹰吗？

疗效在那摆着，你搞不明白，那只能说明你“有问题”。

存在就有存在的道理--由于当今的认识及科技发展还不够的局限，保持一份“清醒”和敬畏，难道不是“科学”？

三、看中医的越来越少

中医能治病这个百姓大多不否认（至于“西化后的所谓中医--不会用中医治病”，这是“体制”问题，不是中医的问题。）

那么如何来证明--中医可以“治病”呢？《教训深刻、不敢直视--花季少女被“民间中医”害得“这么惨”》就是一个诠释。

一个个活生生的案例就是证明。

现在“中医科学院”搞个“循证中医”，如果先用中医治愈再研究其是通过哪些途径治愈的也未尝不可，但先确立病种再选用中医药--则就弄巧成拙了。就如新冠病毒--你先用中医治愈它，再研究中医药是通过哪些路径起作用的是不是才正确？否则“虎杖能杀死冠状病毒、板蓝根、黄连......”是不是都成笑谈了？

中医，要不要证明“你妈是你吗”？

转载请注明：http://www.mauritiustour.net/jbszzlff/5856.html